Bonjour mes tout petits !
A la demande de Thanos (vous lui paierez un coup pour l'idée) je poste ici un petit retour d'expérience des différentes options.
Certains peuvent avoir des idées fausses alimentées par les commentaires de certains pessimistes ou râleurs nés, après tout c'est le vrai sport national français...
Et il me semble donc pas inutile de clarifier deux ou trois trucs.
J'ai fait EP, et sur le début de l'année on voyait les MS trimer sur certains sujets quand pour nous c'était plutôt cool. On a vu également les SM, SE ou ST avoir des DS ou partiels alors qu'on avait eu qu'un BE anodin jusque là. Mais par la suite on eu 3 épreuves importantes un même jour qu'on a du réviser fortement, ou bien on se retrouve en fin d'année avec un peu plus de travaux a rendre que d'autres.
Ce qu'il faut retenir de tout ça, c'est que globalement la quantité de travail est la MEME !!!
Par moments certains triment quand d'autres s'arrachent nettement moins de cheveux mais 2 semaines plus tard c'est l'inverse, tout s'équilibre.
EP et MS ont traditionnellement meilleure réputation, mais je ne connais pas un seul SE qui soit mécontent de son choix.
SM est soi-disant moins chargé en travail...mais il faut être prêt à subir les TD, TP et autres BE de Mr Cougnon plus que dans les autres matières (et perso en EP et MS on en a pas des tonnes mais déjà je sature).
Cette année ils étaient très peu nombreux en ST et pas tellement plus en SE, mais par des amis ayant suivi un cursus en télécom pure (donc pas à l'IPSA) ou par un simple coup d'œil sur Courrier des Cadres (magasine de référence des offres d'emploi des cadres pour ceux qui ne le savent pas encore) on s'aperçoit vite que ces branches ont une très grande utilité car ils correspondent a des offres d'emploi vraiment nombreuses.
DONC, si une option, par son contenu, vous plait beaucoup, ne la mettez surtout pas en second choix sous prétexte qu'une autre option qui vous attire moins a meilleure réputation. Ces réputations ne sont aucunement fondées.
_________________
